Те що "більше нема за кого" стандартна політтехнологія.
Мені коммент хороший залишили, я вам скопіюю:
catodon Я когда-то читал статью про выборы с математической точки зрения, различные системы, стратегии и т.д. (цитировать тут ее, к сожалению, бесполезно, т. к. она на немецком). Один из основных выводов: не пытайтесь голосовать стратегически, а выбирайте того кандидата, который вас больше всего устраивает (или меньше всего не устраивает). Стратегическое голосование приводит к искаженным результатам, намного менее соответствующим настоящему мнению общества. Например, кандидат, только кажущийся лидирующим перед выборами может стать реально лидирующим за счет "стратегов". То, чего люди пытаются достичь "стратегиями" уже заложено в самой системе выборов, если этого не хватает, надо менять правила (количество туров, минимальные проценты и т.д.), а не отказываться от своих предпочтений.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-23 12:16 pm (UTC)Мені коммент хороший залишили, я вам скопіюю:
catodon
Я когда-то читал статью про выборы с математической точки зрения, различные системы, стратегии и т.д. (цитировать тут ее, к сожалению, бесполезно, т. к. она на немецком). Один из основных выводов: не пытайтесь голосовать стратегически, а выбирайте того кандидата, который вас больше всего устраивает (или меньше всего не устраивает). Стратегическое голосование приводит к искаженным результатам, намного менее соответствующим настоящему мнению общества. Например, кандидат, только кажущийся лидирующим перед выборами может стать реально лидирующим за счет "стратегов". То, чего люди пытаются достичь "стратегиями" уже заложено в самой системе выборов, если этого не хватает, надо менять правила (количество туров, минимальные проценты и т.д.), а не отказываться от своих предпочтений.