Операція "Антимайдан".

[lluvia_ol]

Originally posted by ariy_ukraina at Операція "Антимайдан".

Хтось може уявити собі, щоб політик, який пнеться до влади зі всіх сил і має НАЙБІЛЬШИЙ передвиборчий президентський рейтинг (ба навіть, аби це був другий за величиною рейтинг) добровільно відмовився від участі у виборах? Мотивуючи це... та, байдуже чим мотивуючи, адже якщо ти йдеш в політику, то апріорі твоїм головним завданням є досягнення найвищого щаблю влади, який тільки й дасть змогу якнайповніше виконати твої обіцянки виборцям і свої бажання і задуми.
Крім того, відмовляється не на користь одного з двох інших лідерів парламентської коаліції, як це логічно можна було б припустити і що є виконанням спільної стратегії коаліції, бо дійсно у них існувала домовленість про спільні дії, а на користь кандидата, який навіть не входить до цієї коаліції.
Наскільки ж ницим і керованим ззовні цей політик має бути, щоб зробити це? Відповідь - абсолютно.
Всі вже здогадались, що мова про Віталія Кличка і його партію "Удар"?
Відтак, з'ясувавши хто віддав шудрі Кличку такий наказ, з'ясуємо того, хто всіма силами просуває Порошенка в Президенти.

Є відповідне дослідження й на УП і на інших інтернет-ресурсах, що УДАР - дітище Фірташа. Сподіваюсь, ніхто не заперечить, що неможливо було б, що Кличко, який нічого в своєму житті не організував і не створив (доля шудри - служити вищим варнам, а не самому щось створювати) - і тут, зненацька, створив таку потужну й розгалужену загальноукраїнську організацію?

Ще ніхто не забув, що Фірташ - один зі стовпів режиму упиря януковича?

То що, Українці, мало нам сотень загиблих, наступимо на граблі ще раз, проголосуємо за Порошенка й Кличка на виборах?

Comments

[vpasty-vgoru.livejournal.com]

Те що "більше нема за кого" стандартна політтехнологія.

Мені коммент хороший залишили, я вам скопіюю:

catodon
Я когда-то читал статью про выборы с математической точки зрения, различные системы, стратегии и т.д. (цитировать тут ее, к сожалению, бесполезно, т. к. она на немецком). Один из основных выводов: не пытайтесь голосовать стратегически, а выбирайте того кандидата, который вас больше всего устраивает (или меньше всего не устраивает). Стратегическое голосование приводит к искаженным результатам, намного менее соответствующим настоящему мнению общества. Например, кандидат, только кажущийся лидирующим перед выборами может стать реально лидирующим за счет "стратегов". То, чего люди пытаются достичь "стратегиями" уже заложено в самой системе выборов, если этого не хватает, надо менять правила (количество туров, минимальные проценты и т.д.), а не отказываться от своих предпочтений.

[lluvia-ol.livejournal.com]

Так і є. Треба обирати свого кандидата, а не намальований рейтинг.

[romchykd.livejournal.com]

Ну-ну...побачимо в понеділок.
Голосувати за будь-кого, це довести до 2-го туру виборів, а в другий тур вийде все одно Порох і ригонал, ну...можливо Порох і Йуля.

[lluvia-ol.livejournal.com]

Всеодно другий тур буде.
Ну а те що побачимо - безсумнівно, бо більшість таки буде голосувати за рейтинг, який їм намалює телебачення Порошенка. Прикро тільки, що більшість рідко буває права.

[romchykd.livejournal.com]

Ну добре.
Ну проголосуємо ми за непорошенка чи нетимошенка... Наберуть наші кандидати не 4-7%%, а 10-17%%...І що змінить? Чи ви допускаєте, що в когось з не Порох-Юля є шанс взяти 2-ге місце в першому турі?

[lluvia-ol.livejournal.com]

Ви самі відповіли на свої питання. Все залежить від того як проголосує країна.
Я можу сказати за себе - я ніколи не голосую за рейтинги і не аналізую ймовірності. Я голосую за свого кандидата, свідомо. Якщо так буде голосувати більшість ми нарешті зможемо мати достойного президента.