Originally posted by
vokintrop at Лучше, чем революция - Оппозиционный призыв к восстанию многие эксперты восприняли саркастически – м
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Оппозиционный призыв к восстанию многие эксперты восприняли саркастически – мол, революции так не делаются, народ не готов к массовому выступлению, для этого нужно не лозунги провозглашать, а настойчиво работать с электоратом. Да и вообще – какие революционеры в оппозиции? Ленин с Троцким захватили Зимний дворец со взводом красногвардецев, без всяких призывов – вот это была революция!
Все это отражает советское отношение к истории. Подготовить можно только переворот. Собственно, октябрь 1917 года и был переворотом, никакой не революцией, сами большевики его долгое время так и называли. Революцией был Февраль 1917 года и никто из политиков не мог даже за несколько дней до происшедшего представить себе, что произойдет. Ленин и Троцкий находились в эмиграции и были убеждены, что так и окончат свои дни за границей – по крайней мере, Владимир Ильич говорил об этом как раз перед февралем. А все дело в том, что революция – это стихийное народное восстание против режима, не способного справиться с социальными требованиями горожан. Режима надоевшего, прогнившего, не способного мобилизовать на свою защиту силовиков. Уже потом, после революции, рождаются мифы о крайнем обнищании граждан и равнодушии властей – «пусть едят пирожные», потом появляются вожди и организаторы – из тех, кому удалось воспользоваться плодами восстания. Но поскольку мы воспитаны в традиции подмены и со школьной скамьи учим, как большевики готовили свой переворот и даже дискутировали в печати -!- о тактике его проведения, поскольку мы своими глазами видели, как накануне Оранжевой революции в Киеве на Майдане монтировали плазменный экран и трибуну, чтоб всем все было хорошо видно, мы искренне считаем переворот революцией и возмущаемся, почему оппозиция так плохо готовится.
( Read more... )
Все это отражает советское отношение к истории. Подготовить можно только переворот. Собственно, октябрь 1917 года и был переворотом, никакой не революцией, сами большевики его долгое время так и называли. Революцией был Февраль 1917 года и никто из политиков не мог даже за несколько дней до происшедшего представить себе, что произойдет. Ленин и Троцкий находились в эмиграции и были убеждены, что так и окончат свои дни за границей – по крайней мере, Владимир Ильич говорил об этом как раз перед февралем. А все дело в том, что революция – это стихийное народное восстание против режима, не способного справиться с социальными требованиями горожан. Режима надоевшего, прогнившего, не способного мобилизовать на свою защиту силовиков. Уже потом, после революции, рождаются мифы о крайнем обнищании граждан и равнодушии властей – «пусть едят пирожные», потом появляются вожди и организаторы – из тех, кому удалось воспользоваться плодами восстания. Но поскольку мы воспитаны в традиции подмены и со школьной скамьи учим, как большевики готовили свой переворот и даже дискутировали в печати -!- о тактике его проведения, поскольку мы своими глазами видели, как накануне Оранжевой революции в Киеве на Майдане монтировали плазменный экран и трибуну, чтоб всем все было хорошо видно, мы искренне считаем переворот революцией и возмущаемся, почему оппозиция так плохо готовится.
( Read more... )